DE TANTO VER PROSPERAR AS NULIDADES...

TEIA AMBIENTAL - Desenvolvimento sustentável
Rede de Conspiradores Preservacionistas

Não te surpreendas com o título deste artigo, amigo leitor, tu que aqui vens em busca de opiniões e críticas sobre o desenvolvimento sustentável, como sugere o tema proposto pela Teia.

Apelo para uma antológica frase do grande Ruy Barbosa, para confessar a minha decepção com os governantes, engenheiros e economistas, e com os seus megalomaníacos projetos progressistas de expansão econômica. Esses planos de aceleração econômica atropelam a natureza em alta velocidade, numa aceleração que excede o bom senso ambiental.

Dizia Ruy Barbosa, há cerca de um século atrás que “de tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar as desonras; de tanto ver crescer a injustiça; de tanto se agigantarem os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto”.

Os mais honestos pensadores modernos cobram dos responsáveis pela economia mundial que questionem os conceitos básicos do pensamento econômico contemporâneo. Com esta afirmação, a ambientalista Hazel Henderson inicia o seu livro Creating alternative futures, e ela não se limita a criticar somente a economia e a tecnologia, mas inclui na sua crítica a política, com esta frase contundente: “A economia não é uma ciência; é meramente política disfarçada”.

A partir dessa afirmação, que atribui aos economistas motivações políticas, dentro dos seus conceitos técnicos, essa brava estudiosa do desenvolvimento sustentável acusa as crises energéticas, urbanas, populacionais e ambientais como conseqüências de uma percepção estreita e inadequada da realidade contemporânea.

Hazel Henderson denuncia em livros e discursos que a sociedade adota uma política de lucros e desenvolvimento econômico à custa da destruição ambiental e de um permanente prejuízo da qualidade de vida.

Responda-me, atento leitor, se poderemos divergir dessas denúncias, diante de todos os desastres ambientais que vimos assistindo com sérias ameaças ao futuro da humanidade.

Os candidatos a cargos eletivos fazem promessas de desenvolvimento econômico, progresso industrial, expansão de investimentos na área de energia e na multiplicação do número de empregos. Mas, o que eles não dizem, mas digo-o eu, é que tudo isso terá um preço ambiental irreparável, e que as conquistas aparentes e imediatas, refletirão num futuro breve, em altos custos para a reconstrução dos ambientes destruídos e para as reparações sociais após as catástrofes decorrentes dessas ações predatórias.

Economista não é um estudioso ambiental, ele só conhece as fórmulas econômicas, e não tem a obrigação de pesquisar os efeitos ambientais dos programas de investimento. Será que tu concordas com essa afirmativa, meu paciente leitor? E com essa outra de que o progresso econômico de uma nação é mais importante do que os cuidados ambientais com a implantação de usinas e fábricas? O que achas de destruir florestas, poluir rios, envenenar os oceanos, em nome de aumentar o PIB da nação? Quem ganha com esse progresso destrutivo? Quem se beneficia com esse crescimento econômico a qualquer preço?

Enganas-te, ingênuo leitor, se respondeste que o beneficiado é o povo. Quem acredita nisto está sendo iludido, e falando a linguagem dos ricos banqueiros que ganham fortunas financiando essas obras, e dos empresários das grandes indústrias multinacionais que destroem e poluem o que atravessa o seu caminho.

“De tanto ver prosperar as desonras; de tanto ver crescer as injustiças...”

Os honestos se inibem de protestar, para não serem acusados de inimigos do povo. Os sábios se calam para não serem chamados de idealistas teóricos e sonhadores. E quem são os que falam em nome do povo? Os que têm os seus interesses ligados a esses projetos ecologicamente criminosos.

Destroem-se florestas, para construir uma usina hidroelétrica. Desviam-se rios e gastam-se fortunas, para levar água para a irrigação de regiões de agroindústria, com desculpas de que a obra irá acabar com a seca e saciar a sede do pobre. Extrai-se o petróleo nos mares, deixando o óleo contaminar as riquezas marinhas oceânicas.

“De tanto se agigantarem os poderes nas mãos dos maus...”

A campanha política que acabamos de assistir mostrou-nos uma candidata com um discurso moderno, pregando o progresso com moderação, para que uma aceleração incontrolável não venha a causar um desastre ambiental.

A política moderna exige discursos que cobrem dos governantes responsabilidades no trato com as riquezas naturais, cuidados com as reservas ambientais e com a preservação dos recursos hídricos do nosso planeta.

Essa candidata obteve uma vitória moral, mas ficou em terceiro lugar. Isso quer dizer que, o que mais importa aos políticos é fazer um discurso populista que ofereça facilidades e favores aos eleitores. Os dois candidatos vencedores cansaram de fazer promessas, mas nada de compromissos com as nossas riquezas naturais. E foram eles que mais votos receberam.

Os grandes grupos estrangeiros estão de olho nessas riquezas naturais, que eles vão conquistando aos poucos, com contratos e acordos mal explicados que lhes permitem controlar fontes de energia e recursos vitais para o futuro da humanidade. Enquanto isso, nós brasileiros, estamos preocupados com dinheiro no bolso, aumento do PIB, redução de juros e novas indústrias, e a natureza é coisa para os “naturebas”.

A nossa candidata verde derrotada deixou para o eleitorado algumas declarações que demonstram o seu comprometimento com a governança moderna, nas quais ele reafirma a sua preocupação com o nosso futuro ambiental.

“A falta de disposição para discutir a sustentabilidade das obras de infra-estrutura da Amazônia somada à percepção de que o governo não fez o suficiente para melhorar a eficiência do sistema e investir em energias alternativas acabou por produzir conflitos agudos e processos equivocados que podem ser evitados”.

“O PAC não é um programa. É uma colagem de obras, ainda que a maioria delas legítima. A primeira coisa a ser feita é transformá-lo num programa de infra-estrutura, voltado para o desenvolvimento sustentável do Brasil, pensando nas questões de forma integrada”.

“O único caminho para o futuro é o da economia verde, que contemple um desenvolvimento sustentável, gere emprego e renda. E ainda que remodele as estruturas que hoje exaurem os recursos naturais do planeta”.

Essa candidata não venceu, perdeu para candidatos da economia predatória.

“...o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto”.

Nada mais a declarar, meus fiéis leitores. Até a próxima.